原木傢俱

　　我對“北京書市”的幾點小建議
　　前一陣子，北京朝陽公園書市，我有幸親臨現場，體會了下暢游書海、讀書、購書的快樂，但有些“花絮”，也讓我覺得，它在有些方面還需要改善。一個就是，書市展示的新書太少，舊書太多。整個書市給人的感覺，就像是出版社、書商在甩積壓已久的舊貨，而很多舊書很多讀者早已買過讀過。這也讓我這樣的讀者的購買欲望和閱讀興趣大減。
　　二是書市攤位還可以規劃得更合理些。如果書本碼放雜亂無章，讀者買中意的書怕是得靠“偶遇”，這種購書體驗，顯然離很多讀者的期望有差距。
　　三是書市的購書環境可以更有序些。書商的叫賣聲、出版社高音喇叭的宣傳聲，震耳欲聾、此起彼伏、不絕於耳，讓很多人覺得它簡直像一個雜亂無序的集市，讓人頭暈目眩。何不通過海報等方式，來給讀者提供購書指南，也給他們一個安心讀書的氛圍呢？
　　北京書市是架起出版社、書商與讀者之間的平臺和橋梁，這一平臺若利用好，也能讓更多市民加入到購書讀書的隊伍中來，但眼下，希望它能在細節上多多改善，更註重“用戶體驗”，讓書市更多些人文味兒。 □王俊霞（市民）
　　救災物資“霉爛”只因管理太粗放
　　據報道，4月23日，在四川三台縣新生鎮德光辦事處，村民意外發現食品、衣物等大量早已霉爛的救災物資，其中包括“5·12”地震時的救災物資。對此，當地官員連夜進行了清理，調來貨車將霉爛物資拉走。
　　從報道的情況來看，這些霉爛的救災物資是2009年元旦發放的一批物資中的一部分，發放不及時、不徹底是主要原因，當然其中可能也有破損發不出去的原因摻雜其中。但更大的問題在於，這些物資在同批次發放結束後，便置於了不聞不問境地。
　　從某種程度來說，救災捐贈物資發生霉爛是粗放管理的必然。救災物資不同於資金，除了需要流轉使用的透明之外，物資還受到儲藏、運輸條件的制約，如食品還有安全日期的限制。這決定了救災物資的使用，不僅需要有嚴格發放程序，同時亦需要有相應的信息回饋機制、回收報損機制。此外，還應有物資調配機制，如當救災物資出現積餘，尤其是食品類的一時又無法使用，為防止可以預見的損失，可以用在其他的救助領域或者地域，甚至可以入市變現成專款。 □房清江（職員）
　　“廣場問政”當機立斷挺好
　　日前陝西商南縣舉行的一次“廣場問政”上，縣疾控中心主任華中央回答市民提問時，暗訪組當場播放了一段暗訪視頻，視頻中有疾控中心工作人員證實他們單位存在私設小金庫等問題。商南縣委副書記崔華鋒當場宣讀縣委《關於華中央等同志免職的通知》。華中央當場捂臉痛哭和擦淚。輿論對此反響多是點贊。
　　單位負責人私設小金庫，按正常程序，涉事官員就該被問責。華中央在“廣場問政”現場被免職，確實效果夠轟動，但只要程序得當，對其免職就合乎情理。雖說現場免職帶了些“劇場政治”的意味，可以此震懾違法違紀行徑，也顯示反腐決心，有何不可？
　　對這一違紀案件的查處，我的感覺是三個字：細——縣紀委深入調查取證工作做得細，問責活動程序細，視頻說話有說服力；快——給貪腐者現場揭蓋子，現場召開緊急會議，立即研究決定，當場宣佈結果；狠——讓私設小金庫者丟官丟得乾脆利落。
　　而這種查處方式，對群眾而言，是多方監督的立竿見影；對幹部而言，是現場直播的警示教育。它不是貿然行事，而是當機立斷，也理應被認可。 □印榮生（職員）　　（原標題：來信）